CONTENT & CORRECTIONS

公开信息，需要清楚的出处。

一条信息被多少次转发，与它获得了多少独立验证不是一回事。以下原则适用于站内有关公开事件、娱乐话题和网络用语的内容。

有出处的材料比重复说法更重要

发布与讨论公开信息时，尽量明确资料源自何处，包括原始声明、可访问的公开页面或可以直接核对的报道。匿名披露不应被描述为已证实事实。互相转载而没有新增核实材料的文章，也不应被算作相互独立的佐证。

视频和照片需要重视拍摄与发布之间的时间差；引用口头表达时，需要考虑原始提问、上下文和是否存在影响含义的编辑。

当素材来源无法确认、当事人身份没有证据支持或文件只是部分截取时，内容应明确说明不确定性，而不是使用“实锤”等结论式措辞掩盖证据缺口。事实、解释、评论与推测需要分开表达。

如果一个网络热词本身带有强烈情绪，它依然不能代替可核对资料。缺少证据的情形下，不重复传播具体且可能伤害他人的未经证实指控。

当可靠的新公开资料与此前描述存在冲突，应检查涉及哪些具体事项，以及是否需要改正已发布文字。明显影响事实理解的修订，应在相应内容附近说明变化，避免早期误解继续被读者当作现状。

更正的范围必须与新材料一致：修正一个日期不能被写成整件事都已得到定论；单份声明也不能被延伸成当事人对全部网络猜测的正式回应。

在讨论公众人物与公开事件时，仍须谨慎对待未经许可的私人通信、具体住址、电话号码、证件号码及与事件无关的家庭成员。未成年人和其他非公众人物的身份信息尤其应受到保护。

若发现内容可能包含不必要的敏感细节，应优先减小暴露范围；核查一个说法不需要推动更多无关人员被识别。